《曹操东临之碣石在无棣》之反证

《曹操东临之碣石在无棣》是中共山东无棣县委宣传部郭云鹰先生的大作（以下简称郭文），该文得到了中国著名历史学家，秦汉史专家，山大、山师大历史系教授、博导，齐鲁文化研究中心顾问安作璋先生的大力支持，称其为：
根据明清之际大学者顾炎武的《肇域志》以及许多文章、诗词等历史资料，并进行了细致的实地考察研究，力排众议，明确断言禹贡碣石在无棣，曹操所登临的碣石也在无棣，他的《观沧海》诗是在建安十一年（206）秋八月率大军自并州东略边境，征讨管承，途经无棣马谷山（即碣石山）有感之作。这一结论，言之成理，持之有据，解破了学术界也包括我在内多年来的疑惑和成见，同时也给无棣争得了一个千古名山胜地。
但是，如果仔细阅读郭文，就会发现，其中的很多论据并不充分，有的根本站不住脚。现在就一一进行分析。

1、　　认为曹操在写此诗时，还在犹豫南征或是北伐，因而不可能是在北伐途中。
——引用郭文：曹操夺取并州之后，北方四州（冀、幽、青、并）皆归操，正在为南打荆州刘表，还是北伐乌桓举棋不定时，惊闻青州海滨海贼滥杀无辜，起兵作乱。遂“曹率张郃、乐进、李典，渡过黄河向东征青州海滨郡县的海盗头目管承。”
“经过至我碣石”，“不知当复何从”，还末确定是先南征还是先北伐的战略方针，怎么能讲《观沧海》是北伐乌桓胜利回师时，途经昌黎碣石有感而发。由此可见，此诗为北伐乌桓前，即建安十一年东征管承，登临渤海郡之碣石时所作。
但是，实际上曹操很早就有决心北伐，彻底解决北方的威胁，请看历史：
——《武帝纪》：三郡乌丸攻鲜于辅於獷平。秋八月，公征之，斩犊等，乃渡潞河救獷平，乌丸奔走出塞。
而曹军之所以没有继续打击三郡乌丸，乃是因为后方出现变故，即高干在并州造反，曹操无奈这才于建安十年十月返回了邺城，准备攻打高干。
——《武帝纪》：幹闻公讨乌丸，乃以州叛，执上党太守，举兵守壶关口。
此后，又接着平定管承的叛乱，紧接着就开始北伐，并没有犹豫在南征或北伐之中。
因为郭嘉说得好：
——北方乌丸加袁氏兄弟的威胁：绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷俱应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。（见《郭嘉传》）
——而南方刘表的无能：表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。（见《郭嘉传》）

2、　　认为曹操在诗中用“我”，证明碣石在山东而不在河北。
——引用郭文：诗中“经过至我碣石，心惆怅我东海”，两次用“我”字，笔者查了现存操诗二十余首，用“我”的地方达十六处之多。操以“相王之尊”，面对现实，“普天之下，莫非王土”。“我”如同“朕”，是“大写”的“ 我”。“我”字只有在自己的控制区属于自己的才能称其“我”，在别人的控制区属于别人的则称其为“他”；属于自己的在别人手里，可用“还我”，如“还我河山”，属于自己的，并且又到达此处，则可称为“至我”。所以诗中“经过至我碣石”，应理解为到达曹操所领冀州牧的渤海郡之碣石。因为，当时整个北方四州（冀、幽、青、并）皆归操，只有幽州东部还为乌桓占领。
但是此论据并不正确，建安十年八月，曹操渡潞河攻击乌丸，乌丸远逃出塞，只是屯驻在辽西郡的北部一带，而辽西郡南部自然也是归于曹操控制的幽州的地盘，因此，曹操即使在昌黎，也是可以称至我碣石的。

3、　　认为曹操在北伐乌丸过程中，从未到过昌黎一带，因此不可能登上那里的碣石山。
——引用郭文：从北伐乌桓战争整个过程看，曹操从未至昌黎碣石。据《资治通鉴》记载，建安十二年（207年）操出兵北伐乌桓，“时方夏水雨，而滨海洿下，泞滞不通，虏亦遮守蹊要，军不得进。”“操令畴将其众为乡导，上徐无山，堑山堙谷，五百余里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城。”也就是说，因沿海路时逢夏季雨灾不通，因此田畴率部为向导，走“卢龙小道”，直袭柳城，根本没走昌黎碣石。“九月，操引兵自柳城还。”“时天寒且旱，二百里无水，军又乏食，杀数千匹马以为粮，凿地入三十八丈方得水。” 加之曹心腹大将郭嘉身患重病；南方刘表又蠢蠢欲动；“乙巳，黄巾军杀死济南王（刘）贇。”面临这种严峻的形势，心急如焚、忧国忧民的曹丞相，那有心思单枪匹马，轻车简从绕道近300公里（柳城至昌黎）去登碣石、看大海。假设确实绕道昌黎碣石，那么曹操看到的绝不是“秋风萧瑟”的景象，而是“北风徘徊”、“繁霜霖霖”的“冬十月”了。
可是郭文在这里有两个错误：
其一，曹操去时本意要走海滨大路，只因大水才改走卢龙塞艰难小路，而且是接受郭嘉建议：轻军快速奔袭。而在返回时，海滨大路已经恢复（秋末），而且曹操带领的是俘虏的20万众和大批辎重、牲畜，怎么可能还走卢龙塞，翻越徐无山的进兵老路呢？故曹操从柳城回军，必然是走的海滨大路，也就必然要到达昌黎一带。说曹操走此海滨大路是绕道300公里，实在是错误的，要这样说，曹操本来进攻柳城就也是打算绕道300公里的了。
其二，曹操5月就到达无终，而7月才出卢龙塞，这其中的2个月，曹操在干什么呢？总不会是呆在无终这个地方旅游吧？实际上，很可能曹军并没有一直停留在无终，而是从无终继续向昌黎推进，直到昌黎附近，发现海滨道路确实已经不能行走，这才折返无终，并北出卢龙塞，这样，曹军这段时间的行动就有了合理的解释。而如果是这样，曹操也就很有可能在7月回军前在昌黎的碣石山写诗了。
其三，即使是曹军从柳城返回时登碣石，也不见得是寒冬，而可能是秋末。
——《武帝纪》：九月，公引兵自柳城还。
可见，曹操从柳城返回时在9月，正是秋末时节。
至于《曹瞒传》记载的“时天寒且旱，二百里无水，军又乏食，杀数千匹马以为粮，凿地入三十八丈方得水。”我们并不知道这是发生在柳城到昌黎之间还是昌黎到易水之间。从“二百里无水”的情况看，这很可能是已经过了昌黎，距离有水源的内地只有200多里的地方。如果是在昌黎到柳城之间，那么可就绝不止200里无水了。
因此，郭文认为的曹操不可能到昌黎碣石的观点是站不住脚的。