论姜维的北伐作战（政治经济篇）
有朋友认为，姜维的北伐是蜀汉的政治、军事、经济的必然需要，不北伐则国家必亡。其代表性的意见有：
1、 北伐可以大大消耗魏国的军事、经济实力。
2、 等死最终第一个被伐，魏国军事国策必然是伐蜀先。
3、 自诸葛亮死后国民消极，北伐可以振奋民心。
4、 四川虽险，坐险必亡。
然而，只要仔细分析一下实际的情况，就会得出完全不同的答案。
一、姜维北伐的经济作用
1、姜维北伐对魏国交战地区经济的影响
在前一篇《论姜维的北伐作战（军事篇）》中，我们详细分析了姜维进行的历次北伐，可以发现，其对魏国的北伐主要集中在陇西郡、南安郡和天水郡南部。其中，
——陇西郡：238年，247年，248年，249年，255年，256年，261年，共7次，
——西平郡：250年，无功而返。
——南安郡：254年，无功而返。
——天水郡：257年，大败。
——关中：258年，无功而返。
由此统计可见，姜维的11次北伐，有9次集中在魏国的最西端，其中7次在陇西郡，只有1次进攻关中。那么是什么原因使得姜维如此倾心于陇西郡呢？难道说攻击魏国的陇西郡，可以很沉重地打击魏国的经济吗？让我们先看一组数字：《后汉书 郡国五》记载：
——陇西郡：11城，户5628，口2万9637。
——天水郡（汉阳郡）：13城，户2万7423，口13万0138，包括三国的天水郡和南安郡。
——金城郡（魏西平郡由此郡分出）：10城，户3858，口18947。
——京兆尹：10城，户5万3299，口28万5574。
——颖川郡：17城，户26万3440，口143万6513。
——汝南郡：37城，户44万4418，口210万0788。
——魏 郡：15城，户12万9310，口69万5606。
其它不一一列举。这些数据表明，当时全国有户933.6665万，口4789.2413万。秦岭淮河以北人口占3/5，以南占2/5。虽然三国时期缺乏各地人口统计，但是由于各地都遭到了战火的洗礼，因此人口大致是成比例下降的，因此我们选取东汉时期（大约100年前）的人口比例进行说明。
那么被姜维北伐所严重影响的地区有多少人口呢？
我们取陇西郡的全部，天水郡的一半（包括魏天水和南安的南部地区），金城郡的一半（魏西平郡），加起来只有21268户和104179口，这对于大致占据秦岭淮河以北地区的魏国的总户数5601999和总人口28735448而言，比例只有0.38%和0.36%。这样的人口比重，可以说对魏国经济的影响是完全可以忽略的。因为即使这些地区没有任何经济贡献，魏国的经济也不会受到什么影响。
2、姜维北伐对双方军队的消耗
在前一篇《论姜维的北伐作战（军事篇）》中，我们通过对姜维历次北伐的详细分析，可以发现，姜维北伐的战果并不象以前认为的那样大，实际战果应是小于魏国方面的，而且其唯一的一次大胜，消灭的是魏国的地方军团——雍州刺史的部队，却从没有打败过魏国的中央军团；反过来，姜维的两次大败和一次小败，损失的却都是中央军精锐部队。
比方说：249年的北伐，就损失了中央军将军句安、李歆以及他们的部队（全部投降）；255年的北伐则损失了大将张嶷；257年和261年损失的则全部是姜维本人的精锐嫡系部队。
所以，实际上，姜维的北伐不仅没有较大地消耗魏军的主力，反而是自己的主力遭到了不小的消耗。
3、姜维北伐对双方军事交通的影响
在姜维北伐时期，魏国方面已经采取了在西线留守部分中央军精锐的策略，并由征西将军、讨蜀护军等高级将领指挥，此外，就是当地的雍州刺史的州军。因此，面对姜维的北伐，魏国基本上不再从关东向西调运军队（只有王经大败那次大约调动了），只是关中地区和陇右地区相互支援的问题，从而大大减少了军队调动带来的运输消耗。由于关中平原交通条件良好，陇右的交通也很不错，唯一要克服的就是陇山的山路。
再看蜀汉方面，姜维的历次北伐，大部分是从成都出发再返回成都，可知道路之遥远、崎岖。可能有时候是从汉中出发，只有最后一次是返回了沓中。虽然蜀汉有水运之便利，但是北部地区由于水流湍急，当时是很难进行船运的。而姜维北伐的作战地区多数要通过险峻的高山峡谷地带，因此，从运输消耗看，蜀汉的消耗绝不在魏国之下。
二、姜维北伐的政治作用
第一， 关于“等死最终第一个被伐，魏国军事国策必然是伐蜀先”的观点。
我以为这是没有什么根据的说法，这一点，论坛上已经有不少朋友发表了意见（比如岑平兄），这里就不再详述。主要问题在于，魏国一直把吴国做为主要威胁，因此制定了东攻西守，先消灭吴国的战略方针。
事实上，魏国进攻蜀国的次数是远远少于吴国的，不算最后灭蜀之战，只有曹真和曹爽两次，而且还都遭到朝中大臣的极力反对。曹真那次是事出有因，因为诸葛亮连续北伐，使得魏国感到很没面子；曹爽那次也是为了想给新上任的大将军扬威，都不是魏国的既定战略方针。
——真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之。数道并入，可大克也”。帝从其计。（曹真传）
——飏等欲令爽立威名於天下，劝使伐蜀，爽从其言，宣王止之不能禁。（曹爽传）
因此，说“魏国军事国策必然是伐蜀先”是缺乏依据的。在当时蜀汉依托秦岭险要的局势下，只要自身不出问题，魏国并不会主动大举进攻。
第二， 关于“自诸葛亮死后国民消极，北伐可以振奋民心”的观点。
这个观点，我们可以从以下三个方面进行分析讨论。
其一，自诸葛亮死后，是否国民消极？
首先，我们知道，诸葛亮自228年第一次北伐，到234年去世，7年之间5次大规模出兵，其间还有1年用于对付魏国曹真的进攻，因此，基本上可以用连年用兵来形容，而且也没有什么战果可言。这样一来，势必造成蜀汉军事、经济实力的严重消耗。因此，在连年用兵之后，势必要有一段时间休养生息，也才会有了蒋琬12年不用兵的现实。这并不是说蜀汉国民消极，而是大势所趋的必然之举。
其次，诸葛亮死前，对魏延、杨仪、费祎留下遗言：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”（见《魏略》记载）虽然很多人不相信这个记载，但是从诸葛亮指定的接班人来看，这个记载是可信的。诸葛亮临终指定的前后两任接班人：蒋琬、费祎，实际上都不是军事人才，而以政治和文治著称，杨仪也是一个文职，只有一个魏延军事上可以，但是诸葛亮对于其大胆的战役构思是完全不能放心的。而当时姜维还资力太浅。因此，在这种情况下，为了保存蜀汉的力量，诸葛亮是会要求其接班人不要轻易再进行北伐的。
第三，蒋琬、费祎还是比较有自知之明的人，都能够明白自己在军事上是短项，而不轻易拿蜀汉的宝贵军队去博取个人的名利。
——比如督农杨敏曾说蒋琬：“作事愦愦，诚非及前人。”蒋琬则自任：“吾实不如前人，无可推也。”（见蒋琬传）
——而费祎更是直言：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼倖而决成败於一举。若不如志，悔之无及。”并以此阻止姜维的北伐企图。（见姜维传）
因此，终蒋琬一生，12年里虽有过出兵魏兴的企图，但是并未实施，而仅仅派姜维率偏军出西羌进行试探。而费祎不仅自己没有出兵的打算，而且还阻止姜维的大规模北伐计划，给姜维的试探性进攻兵力一般也很少（不过万）。从而为蜀汉争取到了一个相对安定发展、恢复战争消耗的时间。其实，要不是这一段时间的休养生息，积攒了足够的本钱，也不可能有后来姜维的连续北伐用兵。
故，这段时间的休养生息，并不是国民消极，而是蜀汉国力恢复的需要以及实际军事能力的体现。
其二，姜维的北伐是否振奋了蜀汉民心？
我们从北伐的实际战果就可以知道，姜维的北伐虽然曾消灭了一批魏国地方军，但是自己损失的中央军精锐反而更多；虽然俘获了诸如狄道县长、西平中郎之类的人物，自己却损失有名有姓的将军三员，结果还是得不偿失；虽有狄道大捷，更有段谷惨败，最后还落得个“谢过引负，求自贬削。为后将军，行大将军事”。
因此，仅仅依靠这样的成绩单，是不能振奋蜀汉民心的。
其三，姜维的北伐是否得到广大蜀汉民众和大臣的真心支持？
这里我们要特别强调真心支持。为什么呢？道理很简单，自从姜维执掌军权后，大部分时间都控制了军队和朝政，很多人即使反对其北伐，也不敢直接表示出来。我们知道，姜维北伐的两员主力大将是廖化和张翼，先看看他们的真实态度：
——假节，进封都亭侯，征西大将军。十八年，与卫将军姜维俱还成都。维议复出军，唯翼廷争，以为国小民劳，不宜黩武。维不听（张翼传）
——景耀五年，姜维率众出狄道，廖化曰：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”（廖化传裴注汉晋春秋）
由此可见，连姜维北伐的左右手都不赞同，其他人也可想而知了。当然，由于此两人是姜维嫡系，故还敢于说上两句，其他人由于担心自身安危，即使反对也不敢表示出来。比如，连后主最喜欢的黄皓，姜维也是说杀就要杀，还是后主苦苦哀求才得以幸免，更何况其他小人物呼？看看那谯周是怎么表现的吧：
——于时军旅数出，百姓彫瘁，周与尚书令陈祗论其利害，退而书之，谓之仇国论。（谯周传）
《仇国论》太长，这里不再引述，但是从记载中可以看到，当时的尚书令陈祗也是持有相同的反对连续北伐观点的。由此可知，当时政府人员和军事上的很多要员都是反对姜维连续北伐的，大概完全赞同的只有投降过来的夏侯霸。至于百姓们是喜欢安居乐业还是连年战火，不说也很明白。
第三， 关于“四川虽险，坐险必亡”的观点。
这种观点，就是从一个极端走向另一个极端了。不进行连续的北伐并不代表要坐险不动。而是要看准时机，待机而动。待什么机呢？机会其实很多：
——敌人被盟友打的大败之时；
——敌人朝中发生重大变故之时；
——敌人的重兵集团造反之时；等等。
如果平时做好战争准备，养精蓄锐，一旦时机出现，就要抓住不放，给敌人以沉重打击。而向姜维这样一直不断的毫无目的的北伐，结果战机出现时，部队已经如强弩之末，根本没有能力取得决定性的战果，这一点，从姜维面对吴国东关大胜、朝廷政变、诸葛诞造反等大好战机而无一取得收获，就可以看出来。
因此，依托四川险要地形，先立于不败之地，再看准时机进行北伐，才是蜀汉的可取之道。
总体而言，以上分析的四种支持姜维连续北伐的观点都是站不住脚的。而正是姜维不顾一切地连续北伐，严重削弱了蜀汉政权的经济和军事力量，加上姜维又采取了错误的防御战略，从而给魏国以可乘之机。魏国可是会利用这大好机会的，他们临时改变了先吴后蜀的战略方针，一战就完全灭亡了蜀汉政权。
| 加入网摘：365Key 新浪ViVi 搜狐狐摘 和讯网摘 天极网摘 POCO网摘 igooi-it网摘 亿友响享 delicious 博采 |
- 相关文章
- 论姜维的北伐作战（军事篇）[08-16]
- 论三国时期关城、关口的地理位置[08-16]
- 曹操攻取汉中之战——兼论阳平关..[08-16]
- 再探刘备借荆州的真相[08-16]
- 《曹操东临之碣石在无棣》之反证[08-16]
- 论陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战[08-16]
- 粮食是官渡之战的决定性因素[08-16]
- 从关羽点评看黄忠庞德武力高低[08-16]
- 刘备西进六个弊处[08-16]
- 隆中对之误[08-16]
- 最新文章
- 论姜维的北伐作战（军事篇）[08-16]
- 论三国时期关城、关口的地理位置[08-16]
- 曹操攻取汉中之战——兼论阳平关..[08-16]
- 再探刘备借荆州的真相[08-16]
- 《曹操东临之碣石在无棣》之反证[08-16]
- 论陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战[08-16]
- 粮食是官渡之战的决定性因素[08-16]
- 从关羽点评看黄忠庞德武力高低[08-16]
- 刘备西进六个弊处[08-16]
- 隆中对之误[08-16]