论三国时期关城、关口的地理位置
资料分析：从以上历史记载我们可以得出以下历史事实：
——从魏国方面的记载看，阳安口就是关城；
——从蜀汉方面的记载看，阳安口就是关口；
——钟会大军是攻打汉中盆地内的汉、乐2城不下而直攻阳安口的；
——钟会大军打下阳安口之后，没有再攻占任何关隘，就进军到达了剑阁；
——姜维听报阳安口失守，就率军会合成都援军退守剑阁，这中间没有其他战斗；
——守卫阳安口，或者关口、关城的是同样的两个人：蒋舒、傅佥
——攻克阳安口，或者关口、关城的是同样的一个人：钟会大军的征蜀护军胡烈。
——蒋舒是为了协助守卫汉中，才留在了阳安口。如果关城在今阳平关，那就绝对与守汉中无关了。
因此，我们可以得出结论：
第一，阳安口就是关城或关城，只是双方的简称不同而已。魏方简称关城而蜀方简称关口。
第二，从守卫的将领到攻打的将领都相同，也证明了第一点的正确性。
第三，从姜维和钟会的行动可证明，魏军在到达剑阁前，只攻克了一座关隘，那就是阳安口。
第四，蜀将蒋舒、傅佥所守卫的阳安口，是用于保卫汉中的，因此必然在汉中边缘的关隘口处。
第五，钟会是在攻不下乐城而得知关口已攻占，才西进到达关口的。
第六，如果关口在今天的阳平关附近，那么这里绝对不可能是保卫汉中的关隘；而如果蜀军只派兵保卫今天的阳平关，则古阳平关是无人防守的局面。
因此，我根据以上资料分析后，得出最后的结论是：阳安口就是关城或关口，它就位于勉县西的古阳平关，是保卫汉中西大门的最关键所在。而在今天的阳平关附近，三国时期并没有什么关隘存在。
至于蜀汉或者曹魏是何时把阳平关改名为阳安口的，仍有待进一步考证。
2、 关城位于古阳平关的必然性
汉中防御上的必须
我们都知道，姜维在最后时期制订了一个错误的汉中防御作战战略，而这个战略的关键，一个是要能守住汉、乐2城，另一个就是必须守住古阳平关——这个汉中通向蜀地的西大门。
——维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然適可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济卻住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城（姜维传）
这里面，一个是：诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，另一个就是：且重关镇守以捍之。从军事上讲，如果仅仅退守汉、乐2城，而不据守西部重关——古阳平关，那么当敌人占据阳平之后，蜀军的接应部队就再难以进入汉中，而汉中的2城也就完全孤立无援了。因此，姜维必然要留部队重关镇守，这个重关就是古阳平关，也就是此时被称为阳安口的地方。
钟会行动上的必然
从《姜维传》的记载中，我们可以清楚地看到钟会的行动轨迹：
钟会率军进入汉中盆地之后，由于是从骆谷和斜谷进入，自然就直接面对汉、乐2城，因为此两城正当两谷口。钟会在派兵攻打两城的同时（因一时间攻打不下），又派遣别军（即胡烈军）绕过两城向西进攻阳安口，因为如果拿下关口，就不用担心姜维的增援。钟会继续攻打乐城，这时得到报告：关口已经占领。钟会自然大喜过望，随即率中军绕过两城直奔关口，留下两将各率万人继续围攻。
这里比较迷惑人的是《钟会传》的记载：恺围汉城，辅围乐城。会径过，西出阳安口，遣人祭诸葛亮之墓。使护军胡烈等行前，攻破关城。——很多人就是根据这个记载认为，钟会是出了阳安口之后，胡烈才前行攻克了关城，以此推断出关城不是阳安口，而在阳安口的西面。——其实不然。
在这里，会径过，西出阳安口，应解释为：钟会决定绕过两城，西攻阳安口。此时的钟会还没有到阳安口，还在乐城附近。因为我们知道，诸葛亮之墓是在沔阳，是在古阳平关（阳安口）内，因此派人祭奠诸葛亮墓时，胡烈军还正路过沔阳向阳安口开进，正好顺路祭奠诸葛亮一下。如果真的如老观点那样都已经打到今天的阳平关附近了，再折返数百里到沔阳来祭奠，是难以说通的。
从《钟会传》的记载看，派遣去祭奠诸葛亮的人，极有可能就是胡烈或者他的高级幕僚。
而《通鉴》中有个字，我以为用的很好：“会径过西趣阳安口，遗人祭诸葛亮墓”。一个“趣”字，比《三国志》中的“出”字准确多了。
查《古汉语词典》：“趣”字的动词含义是：趋向，奔赴。也就是说钟会此时是向西奔赴阳安口，而不是过了阳安口。
今天的阳平关不是关城的必然
目前好象除了前面引用的资料外，还没有其他资料能证明在三国时期，在今天的阳平关附近有一座关隘。这个地方，在汉朝是葭萌县的属地，在唐朝以前，连一个地名都没有——当然所谓的关城这个地名，我们前面已经否定掉了。
可是到了唐朝，突然成为了三泉县。如果如很多历史地理学者所言，这里在汉朝就是金牛道的主要路线和关隘，为何一直没有名称而默默无闻呢？
在三国时期，由于工程技术水平的限制，嘉陵江上游因水流湍急、峡谷深险、礁石众多是不能进行航运的，比如诸葛亮为了向陇右大军运送粮草，发明了木牛和流马，据考证都是陆地交通工具。而李严负责运粮也是奔忙在汉中到陇右的山路上。如果当时有嘉陵江上游水运，诸葛亮必然不会再通过汉中向陇右转运了。随着技术发展，到了唐朝，嘉陵江上游的水运才逐步发展起来，因而沿途的地方也才终于人丁兴旺而有了建县的需要。
至于有学者认为古石牛道（即金牛道）在南北朝以前不是走今天108国道路线，而是走今阳平关再沿着嘉陵江河谷南下直达广元，我以为是没有根据的。从今阳平关到广元的嘉陵江峡谷，其实是最深险的一段。看看等高线地形图就可以知道，这一带的落差从海拔200米线，在很短的距离内就上升到了1000米以上，足以证明峡谷的陡直是不方便做为道路的。
当年国民政府修筑川陕公路，由于在这一段实在绕不过去，才被迫在峭壁上开凿出老虎嘴这样的路段，这就是今天著名的明月峡谷。而走川陕公路线路，虽然也有个别地段险要，但是大部分只是一般的山区而已。古代人技术能力弱，自然会选择修路容易的普通山区而不会选择总是要修筑栈道的嘉陵江河谷。
而如果金牛道正象《中国历史地图集》标注的那样，是走的108国道路线，那么很可能在三国时期就根本不存在所谓的另一条金牛道（也就是所谓通过关城——今阳平关沿嘉陵江河谷的入蜀道路）。即没有道路，也没有水运，试问，在这里建一座关隘有何用途呢？
另外，还有一些地方旅游界和茶道界学者，则认为古代金牛道是从今阳平关向西南斜着横穿3条河流和山脉到达于今青川县沙州镇的。但是这些人却不知道一些基本的道路修筑原理。在古代，山区很少有道路会横切山脉和河流修筑，而多会沿着山脉和河流走向修筑，除非地形太陡峭了。而这一带虽然也是山区，但是并不是很陡峭，这些人为何要费力地横切山脉河流修建所谓的入川主要道路——金牛道呢？先不说它比之川陕公路线绕远了好几百公里。因此，这种观点也是完全没有根据和站不住脚的。出现这种错误的一个主要原因，是错误的认识了古代白水关的位置造成的。这个问题以后专文论述吧。
总之，经过论证，分析，我们发现不论是《中国历史地图集》还是《三国志词典》，都搞错了所谓关城的概念，以为它是一个单独存在的地点。而实际上，关城就是关口、阳安口，也就是古阳平关，是曹操打张鲁攻占的和刘备打夏侯渊激战的地方，也是汉中西面的门户。而在今阳平关一带，于三国时期并不存在什么关隘，因为那里根本就没有道路通过。
| 加入网摘：365Key 新浪ViVi 搜狐狐摘 和讯网摘 天极网摘 POCO网摘 igooi-it网摘 亿友响享 delicious 博采 |
- 相关文章
- 曹操攻取汉中之战——兼论阳平关..[08-16]
- 再探刘备借荆州的真相[08-16]
- 《曹操东临之碣石在无棣》之反证[08-16]
- 论陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战[08-16]
- 粮食是官渡之战的决定性因素[08-16]
- 从关羽点评看黄忠庞德武力高低[08-16]
- 刘备西进六个弊处[08-16]
- 隆中对之误[08-16]
- 三国人物呢称绰号[08-16]
- 最新文章
- 曹操攻取汉中之战——兼论阳平关..[08-16]
- 再探刘备借荆州的真相[08-16]
- 《曹操东临之碣石在无棣》之反证[08-16]
- 论陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战[08-16]
- 粮食是官渡之战的决定性因素[08-16]
- 从关羽点评看黄忠庞德武力高低[08-16]
- 刘备西进六个弊处[08-16]
- 隆中对之误[08-16]
- 三国人物呢称绰号[08-16]